Наука и техника
Главная » Робототехника » Военные роботы » Управление роботами во время боя

Как управлять военными роботами во время боя?

Как управлять военными роботами

Исторически сложилось так, что роботы действуют под управлением операторов, находящимися от них на большом расстоянии.

Ни для кого наверное уже не секрет, что сегодня роботы успешно применяются в военных целях. Во время войны в Ираке, вспомогательных военных роботов можно было встретить на улицах Багдада, Эль-Фаллуджи и других Иракских городов. А летом 2011 года, мы стали свидетелями появления первых в истории вооруженных роботов применяющихся в бою - боевой системы наблюдения и разведки (SWORDS). Роботы оснащенные пулеметами M249 предназначены не только для разведки, но и для ведения боевых действий. Эти роботы однако, до сих пор не стреляли из оружия, поскольку у консервативно мыслящего командования имеется озабоченность по поводу дружественного огня и возможных жертв среди гражданского населения.

Армия любой страны конечно заинтересована в том, что-бы роботы помогали военным в бою, но пока что они используются только для помощи военнослужащим и в разведке. Одной из причин для беспокойства является то, что пока не совсем понятно как роботы могут контролироваться на поле боя. Исторически сложилось так, что роботы действуют под контролем операторов, находящихся от них на большом расстоянии. В этом случае роботы управляются с помощью камер, аудио связью и другими сигналами. Хотя этот метод имеет преимущество заключающееся в сохранении жизни человека-оператора, но на поле боя робот серьезно ограничивается способностью оператора понять, что происходит вокруг и принимать быстрые тактические решения. Именно этот разрыв делает армию роботов неэффективной в бою, при решении задач требующих быстроты.

Более лучший вариант для управления роботами в бою - тот, который ещё только проходит проверку в последних моделях военных роботов. Суть его в том, что роботом управляет заложенная в него программа, а разрешение на ведения огня даёт любой из членов команды. Этот же член команды ставит и текущие задачи для робота. Такой подход, хотя и не без ограничений, предоставляет больше возможностей роботу. Это сделает робота более безопасным и способным принимать более точные решения, чем дистанционно управляемый оператором робот.

Летом 2011 года в Форт-Беннинг состоялось весьма примечательное мероприятие, которое может много рассказать относительно будущего военной робототехники. В совместных учениях армии и морской пехоты, были испытаны несколько вооруженных роботов и изучена их полезность для военного подразделения. Для роботов MAARS использовался как традиционный подход (оператор вдалеке), так и пульт дистанционного управления огнём, находящийся у одного из членов команды. В то время как робот управляемый рядом находящимися морпехами показал себя эффективным в поражении большинства целей, размещенный удаленно оператор имел пару ограничений. Удалённый оператор не смог своевременно координировать действия и работать совместно с отрядом. Это также означает, что робот не смог выполнить изменившееся задание и просто застрял в другом месте...

Тем не менее, и эти преимущества имеют некоторые изъяны, а именно: повышенный риск для оператора при нахождении в зоне боевых действий, оператор сам занят контролем за роботом, что снижает его эффективность как члена боевой команды. В это же время и самому оператору требуется защита. Таким образом, в то время как переносной блок управления оказывается лучшим выбором, чем удалённое управление, имеется несколько ключевых моментов, которых контроллёр за роботами должен придерживаться. Суть их в том, что управление и контроль за роботами должны обеспечиваться выполняющей задачу командой, а всё имеющееся при таком виде управления роботами преимущество, не должно сводиться на нет негативными последствиями (в связи с отвлечением оператора).

Вес пульта управления роботом является ключевым вопросом. Идеальное устройство управления, должно весить не более пары килограмм. Этот вес солдат сможет легко носить укреплённом на своем жилете, без негативного влияния на мобильность. Другой ключевой проблемой является надёжность устройства. Создание легкого процессора, который обладал бы достаточно повышенной прочностью может стать довольно трудным делом. Не только процессоры должны быть заключены в нерушимый корпус (чтобы предотвратить его от повреждения, в то время как солдат ползает или падает на землю), но вся система также должна быть в достаточной степени защищена от воздействия стихии. Это означает, что прибор должен быть рассчитан на экстремальные температуры, защищён от песка и грязи и способен работать в условиях повышенной влажности. Этот баланс прочности и веса требует иного подхода, чем при разработке обычных гражданских устройств. Не менее важным для блока управления является и длительность работы по времени.

И наконец, система управления должна выдавать оператору четкую графику и видео, без которых другие удобства этой системы не будут иметь никакого значения.

Добавить комментарий